Neste review vamos conhecer a novidade da Transcend, o SSD M.2 PCIe Gen3 x4 MTE110Q. Vamos conhecê-lo juntos
Transcender sempre se comprometeu a fornecer as melhores memórias de armazenamento para seus usuários. Ao longo dos anos conhecemos vários SSDs da empresa taiwanesa, desdeSSD230S até o mais recente 240S com Interface PCI Express Gen4 x4 e um dissipador de calor feito de grafeno. Claro, um retorno ao Gen3 certamente marca um passo atrás do 240S. Certamente será um ponto negativo, mas não damos nada como garantido. Então vamos começar esta revisão e descobrir MTE110Q, O mais recente SSD da Transcend recém-chegado ao mercado.
folha de dados
- Dimensões: 80 x 22 x 3.58 mm
- Peso8 g
- Interface de barramento: NVMe PCIe Gen3 x4
- Tipo de flash: flash QLC NAND
- Capacidade: 500 GB/1 TB
- Temperatura de funcionamento: 0 ° C ~ 70 ° C
- Voltagem para operação: 3.3 V ± 5%
- Certificações: CE/FCC/BSMI/KC/RCM/UKCA
- Garantia: 3 anos
- Sistemas operacionais suportados: Microsoft Windows 7 ou posterior, Linux Kernel 2.6.31 ou posterior
Embalagem e características técnicas | Revisão do SSD Transcend MTE110Q
Antes de começar com a revisão técnica composta por nossos testes, nos detemos como de costume no pacote de vendas. Este último, tal como aconteceu com os 430S e 220S, é realmente muito simples. De fato, encontraremos nosso SSD dentro de uma proteção plástica colocada em um papelão. Na frente deste último são mostrados os modelo e capacidade, que neste caso é 1 TB. No verso encontramos o número de série e outros dados como certificações e garantia.
Estamos diante de um produto, como visto nas especificações técnicas, com Memória 3D NAND QLC, uma estrutura que é composta por um valor menor de ciclos P/E, mas possui 4 Bits por célula. Embora, portanto, o ciclo de vida seja mais curto, essas memórias garantem uma redução considerável de custo e melhor desempenho. O SSD em questão consiste em oito chips de memória SpecTek PF665-25AS, dispostos em ambos os lados (quatro de cada lado), para um total de 1 TB. Abaixo do adesivo encontramos o coração da unidade, um controlador Silicon Motion SM2263XT 4 canais.
Graças a esta configuração, a Transcend declara velocidades de leitura que podem chegar a 2.000 MB/s, enquanto o de gravar até 1.500 MB / s. No entanto, de acordo com a empresa, isso seria válido para o corte de memória que testamos. Quanto ao de 500 GB, a velocidade de leitura pode chegar a 1.900 MB/s, enquanto o de escrita para em apenas 500 MB/s. A unidade é então caracterizada por uma interface PCI Express Gen3 x4 portanto, não há PCIe 4.0. O NVMe 1.3 em questão tem um clássico discoteca M.2 2280 mas sem cache DRAM.
Testes e resultados de software | Revisão do SSD Transcend MTE110Q
Os testes, com os resultados relativos, realizados com o software serão relatados abaixo ATTO Disk Benchmark, HDTune Pro e Marca do disco de cristal. Antes de continuar, porém, fazemos uma pequena recapitulação da configuração usada para testar o SSD:
- Motherboard: Asus TUF Gaming X570-Plus
- Processador: AMD Ryzen 9 3900X
- RAM: 16 GB
- OS: Windows 11 de 64 bits, versão 10.0.22000 build 22000
Vamos continuar agora no software de benchmarks clássico que usamos na redação, sem perder de vista o ponto focal, ou seja, que o desempenho de SSDs ou discos rígidos são classificados usando dois parâmetros principais e diferentes: o velocidade sequencial e IOPS (operações de entrada/saída por segundo). Estes últimos indicam a velocidade na qual os dados são lidos ou gravados aleatoriamente, usando arquivos pequenos de 4 KB e a velocidade sequencial é expressa em MB/s (Megabytes por segundo) ou GB/s (Gigabytes por segundo). Lembremos, porém, que o que interessa ao usuário final é o que faz a diferença no uso, ou seja, o valor do IOPS.
Nesse sentido, o desempenho deste Transcend MTE110Q se defende bem. Estamos em um gama média-alta, para 1 MB temos 2.742 IOPS, com Tempo Médio de Acesso de 0,364. Este último é apenas ligeiramente desproporcional, mas o desempenho permanece médio para esta categoria. Quanto às velocidades de pico, 1.913,3 MB/s foram alcançados, com um mínimo de 1.727,2 MB/s. Esses dados foram registrados com HDTune Pro.
Caso contrário, até onde Ato de Benchmark de Disco, fizemos um teste com um Bloco de arquivo de 256 MB e o desempenho mostrou preferência por operações de leitura. A diferença é perceptível, e o desempenho de gravação mostra valores de 4 MB por arquivo de cerca de 1,39 GB / s em vez de 1,90 GB / s de leitura. Com arquivos de 32 KB, alcançamos velocidades de gravação de 1,16 GB/s. São performances flutuantes, mas que ainda o colocam em uma faixa média / média-alta para sua categoria.
Lembre-se de que o Transcend prometeu 2.000 MB / s para leitura, enquanto 1.500 MB / s para gravação. Na realidade CrystalDiskMark reflete os dados declarados. No entanto, com softwares mais exigentes, que sobrecarregam mais o disco com arquivos difíceis de gerenciar, o desempenho cai em bons 5-8%.
HD_bench_read
CrystalDiskMark
Teste de uso diário | Revisão do SSD Transcend MTE110Q
Vimos, portanto, uma abordagem mais técnica com esta unidade, mas o que devemos esperar deste SSD no uso diário? Vamos começar imediatamente com uma das operações mais frequentes em nosso PC: o transferência de dados. Para isso, decidimos usar uma pasta contendo 1.473 itens, Para um total de 215 GB. São pastas relacionadas a videogames, então com arquivos muito diferentes dentro.
O processo nos manteve ocupados por alguns minutos com picos, no que diz respeito à escrita, máximo a 1,30 GB/s mínimo a 900 MB/s. Durante a operação nossa unidade, montada sem dissipador de calor para resfriá-la, atingiu um temperatura máxima de 69 ° C. Certamente essas altas temperaturas não seriam subestimadas, mas rodar um SSD com potência máxima é um pouco difícil. Durante a fase de repouso ou de carga leve, esta atingiu um faixa que passou de 35°C a 45°C.
Insatisfeitos, decidimos teste esta unidade também sob o lado do jogo, encontrando, para nossa agradável surpresa, alguns desempenho igual ao de um Gen4. A esse respeito, de fato, encontramos tempos de carregamento quase idênticos para jogos como Assassin's Creed: Odyssey e Red Dead Redempiton 2. Caso bem diferente foi com Assassin's Creed: Valhalla, onde ainda encontramos um 3 segundos menor tempo de carregamento. Embora, portanto, sofra alguns pequenos problemas de desempenho na troca de dados bastante encorpada, certamente pode ser uma boa solução para o lado dos jogos, com tempos de carregamento realmente curtos.
Quem deve comprá-lo?
Chegamos ao final desta análise do SSD MTE110Q da Transcend e é hora de fazer um balanço. Quanto ao teste com CrystalDiskMark, as expectativas propostas pela empresa foram totalmente respeitadas, com velocidade de leitura de 2.000 MB/s e velocidade de gravação de 1.500 MB/s. No entanto, se a unidade sofrer estresse prolongado desempenho cai significativamente, com déficit de até 8% e temperaturas chegando a 69°C.
Obviamente, esse estresse não é facilmente alcançável durante o uso diário e dificilmente durará vários minutos ou até horas. Embora, portanto, essas pequenas toupeiras, a unidade se defende bem, catalogando-se em uma respeitável faixa média-alta. Também o uso no lado do jogo é muito bom e de fato nos surpreendeu muito deste ponto de vista. Então, quem deve comprar este SSD?
A compra é recomendada para um público que não busca performance muito alta, mas para quem deseja expanda seu armazenamento com unidades de alto desempenho ou talvez apenas substitua o antigo HDD ou SSD conectado via cabo SATA. Além disso recomendamos seu uso especialmente para quem possui um bom fluxo de ar em seu estojo ou quem tem um dissipador de calor especial. Após uso prolongado em ambientes pouco ventilados, as unidades na verdade, eles tendem a superaquecer um pouco, com picos de 55-60 ° C durante a fase de jogo ou o download com instalação anexa dos jogos.
Isso é tudo para esta análise do SSD MTE110Q da Transcend. Lembramos que a versão que testamos é a de 1TB. Para não perder mais análises relacionadas ao universo do hardware, continue acompanhando as páginas de jogos de reforço!
8.5 Um bom compromisso entre desempenho e preçoPontos a favor
- Bom desempenho no uso diário
- Carregamento rápido em jogos
- Velocidades de leitura/gravação observadas ...
Pontos contra
- ... embora com alguma dificuldade com arquivos complexos
